理性的力量

曾经有一个显得自己地位挺高的人给我来信，谈论我的博客和一些他的看法。这两天想起过去的一些经历，所以想把这段故事讲一下。当然我不会暴露这个人是谁，他只是提起了这个有趣的话题。

这个人说，你应该等自己有了一定的地位再说那些话，那时候听你说话的人会多一些。我当时给了他一个礼貌而中肯的回复。我告诉他：“我不需要到达所谓的‘地位’才说话。我说的话，价值就在这些话自己身上，它们不需要依附于任何人的地位或者名气来起作用。实际上，许多人都在听我说的话，因为他们理解了其中的内容。”

这段回复，其实道穿了我所看到的一些社会现象和误区。现在很多人判断一个说法对不对，是寄希望于说话人的“地位”。比如，他们会提起某某富豪，或者某大公司总裁说：“人工智能将会颠覆所有人的工作。” 但是证据呢？没有任何证据来支持这种说法。光是有“地位”和“财富”在那里撑腰。

我的话有什么不同呢？因为我不但告诉你“是什么”，而且我告诉你“为什么”。所以一个人要相信我说的话，不需要知道我是谁，我也不需要什么地位。这句话有它自己的力量，这就是理性的力量。就像一个数学定理和它的证明，我不需要告诉你这个定理是什么大数学家或者天才提出来的。我只需要告诉你这定理说了什么，然后按部就班地把它证明出来。

这就是为什么那位来信的人，远远没能理解我为什么要写博客，为什么可以告诉人们一些事情，为什么许许多多的人在看这些博文，甚至付钱购买它们。我完全可以用一个化名来干这些事，效果是一样的。为了说这些话，我不需要达到任何其它的目标和地位，不需要有什么惊天动地的成就。

这些话有它们自己的地位，它们不属于我，不依赖于我，它们本身就是一种成就。如果有人想用我的话去说服另一个人，他不需要告诉他：“王垠说……” 他只需要告诉他是什么，为什么，就像转述一个定理一样。这就是为什么王垠打倒了很多人心中的权威，而他自己并没有成为新的权威。他说了如此多有重大价值的内容，却经常被一些刚学会 Python 的初学者鄙视。这就是所谓“上善若水” :p

如果按照那个人的说法，等到我有了“地位”再来说话，恐怕到了那个时候，我就不再能说出这些有价值的话来了。要想混到大公司的高层，在那尔虞我诈，勾心斗角之后还保留一颗能够说出这些话的心，我觉得是几乎不可能的。所以“等到有了地位再来说话”，这种说法的目的，其实是想封我的嘴，让这些有价值的信息被埋没，让这些事实无人知晓。

我很明白这些想法的价值，所以我不会听信任何人的此类言论，而停止我的表达。理性的力量会发扬光大。