关于写书
写书计划已经进入策划阶段。这篇文章是因为之前那篇的最后部分的一些想法越改越长，开始具有独立的价值，所以截取下来放在这里。其中加入的一些想法，也许可以帮助某些人跳出他们心里的“坎”。我觉得这是很有意义的，这些内容也许会成为我的另外一本书的一部分，这本书的名字也许可以叫『怎样解放你自己』。
动机
说了挺久要写书，一直没有动力。一方面是由于我觉得国内的出版社都不大靠谱，而且他们出的很多书水平太低，处于“培训班”级别，尽是教流水线工人的死知识，这有损我的品牌形象。另外很大一部分原因，是因为我写东西都是一针见血，容易懂，而且不会留一手。我很怕一不小心说太明白，就让关键的知识点落到道德水平低的人手里，到处装模作样吹牛逼，还反过来说我是吹牛逼。我也许顾虑太多了。其实我只需要提供我愿意提供的知识，而保留我不愿意提供的就行。另外，这些入门知识被广大群众了解，显然对善良的人有好处，而对吹牛逼的人们不是什么好事。这些知识将会帮助他们识破骗局，成为他们对抗这些虚假权威的武器。所以，我真的决定要写书了。
有些人虽然支持我，可是他们误解了我写书的目的。他们说我写书是要“证明自己”或者“实现自己的价值”，我觉得这些都是有失尊重的说法。他们说那些话的原因，是因为他们自己的觉悟没到位，所以没能理解我的境界和地位。只有地位低的人才需要向别人证明自己，才需要拿“硅谷”，“Google”一类的招牌来撑起自己的自信，才需要写一些“硅谷回忆录”来让别人瞧得起自己。我不一样的。由于我的地位，世界上没有任何人有资格来接受我的“证明”，所以我不需要向任何人证明自己，当然我更不需要向那些说我闲话的人，被洗脑的蠢人证明自己。
在这个世界上总是有人对你说，你如果真那么厉害，那你高考考个状元来给我们证明一下啊！等你考了状元，他们又会说状元不算什么，你要是能在 ACM 竞赛拿金牌，才是真的厉害！等你拼得头破血流达到了那些目标，他们又说，你要有影响力的开源代码，那才叫厉害。等你有了开源项目，他们拿你的代码去赚了钱，反而对你各种吹毛求疵，贬低价值，好像那代码是他们也能写出来的一样。现在他们改口说，你在开源社区写点代码算什么啊，你要能进 Google，那才是真的厉害！等你进了 Google，他们又换了标准，你要是能修好我们这堆 JS 代码里的 bug，那才叫真的厉害呢！等你成天加班以为熬出头了，出了 Google，他们又说，那么多人都是 Google 出来的，你算什么啊？你要创业，造出 IPO 的独角兽公司，那才是真的厉害……
于是你就走上了不归路，你的每一次行动都是为了让别人觉得你厉害。你不得不打着“硅谷牛人”的牌子，显示着你的 Google 经历，你的 ACM 奖牌。可是你仍然没有发现，那些要求你给他们“证明”的人，他们真的有资格评价你吗？他们只是一堆虫子而已！他们通过你的虚荣心掌控了你，他们按照他们自己的利益需要，为你定义了什么是“成功”。你接受了他们的定义，并且朝“成功”的方向努力，你就被控制了。你心目中的成功，只是为别人的野心服务的，而这些人并不需要为此做出努力，他们只需要 judge 你！因为你在乎他们怎么说，你成了那些人的奴隶，虫子的奴隶。你觉得自己“厉害”了，可是你只是别人的奴隶，因为你是否厉害，是别人说了算的！你失去了对自己的主权，这就叫做奴隶。
我需要向小莫奈肚子里的寄生虫证明自己很厉害吗？不需要。我研究一下寄生虫的生命周期，生理规律，给他吃点药打掉就可以了。那些嘲笑我，说我闲话的人，吹牛皮的人，觉得我应该向他们“证明”什么的人，拿我跟其他人比较的人，不就跟寄生虫一样吗？寄生虫嘲笑我，说我闲话，对我来说有伤害吗？寄生虫如何看待我，对我来说有意义吗？我有必要让寄生虫认可我吗？我有必要跟寄生虫对骂吗？那些在乎寄生虫的看法的生命体，我还有必要尊重他们吗？所以请这些人不要再告诉我寄生虫怎么看待我，因为这会有损你们的地位。请你们看看我的文章和书，那就是给你们的打虫药。
当然我也不需要实现自己的“价值”，我本来就非常有价值。我每天都感受到自己的价值，欣赏着自己的价值，我知道我不会贬值，而且会不断地升值。所以，我写书的目的很简单，是为了传播知识，把我的巨大价值分一点出去，让社会变得更好。另外，我觉得写东西是一种娱乐。我看电影，我打游戏，我寻找美食，我给小莫奈铲屎，是为了证明自己吗？是为了实现自己的价值吗？哎，这些人都在想些什么啊。
有些自以为厉害的程序员可能会笑我，王垠你不写高级的技术资料，在这里忽悠初学者算什么？那他们就是大大的误解了。我并不缺高级的技术资料，我也不缺代码。去看看我的博文吧，几乎每一篇里面都有全世界最深入的见解。当全世界人都误解一个问题的时候，全世界的学术会议和期刊都在发烧胡扯的时候，当人们仰慕的大牛们都犯错误还认为自己是对的时候，王垠的博文仍然是保持清醒，一针见血的。很显然，我不稀罕争夺所谓“高档”的地位。实际上我不想跟人争什么，写这本书是出于一种社会责任感，我觉得大部分人应该得到基本的知识，这样对社会有好处。
我写“入门书”的另外一个原因，就像爱因斯坦说的：如果你不能向一个六岁小孩解释清楚一个问题，那么你其实并不真的懂。我在大学里见过太多讲不清楚问题的教授，中国的美国的都有，后来我发现那是因为他们自己都没弄明白。没有非常深入的见解，你是不可能把深奥的东西解释清楚的。反过来，试图把一个问题向完全不懂的人讲清楚，也会大大加深你自己的理解。看了我的『怎样写一个解释器』而学会解释器的人都会明白，我的理解程度在全世界处于什么地位。没有成千上万次写各种各样解释器的试验，失败和领悟，你是不可能理解到那种程度的。
深入理解任何一门学问的关键，不是试图去回答越来越“高级”，越来越复杂的问题，而是试图去回答最基础的问题，反复地问自己最基础的问题…… 爱因斯坦之所以能发现相对论，不是因为他去思索看起来高级的难题，而是因为他去思索一个最基本的问题：时间是什么？其他人觉得这样的问题很傻，时间不就是一秒一秒过去的那个东西吗？现在是半夜两点，那就是时间！然后这些人就永远没机会发现相对论了。同样的，深入理解计算机科学的关键，不是去学习云计算，大数据或者区块链，而是去思索最最基本的问题：“计算是什么？” “程序是什么？” “函数是什么？” “变量是什么？” …… 你觉得自己当然知道这些问题的答案吗？那请你再想一想！
实际上直到 20 世纪初，全世界没有一个数学家真正的理解“函数是什么？” 这个如此基础的问题。这些人却天天都在用“函数”这个词，以至于他们的定理和证明里面出现各种奇怪的错误。直到 1904 年 Frege 写了这篇论文“What Is A Function?” 这种情况才得到了改善。数学发展了几千年，居然没有人真的理解如此基础的，天天都在用的概念。他们以为自己明白了，所以根本没有仔细思考过它是什么。就像我们从来没思考过什么是时间，却天天都在谈论“需要多少时间”一样。
为了感受一下这个问题，我请大家来读一读这篇文章的第一句话：
回答最基础，看上去谁都知道的问题，也将会是我这本书的开端。Frege 是一个不幸的人，他的作品在他有生之年都不被人重视。我比他幸运一点，我的博客还有一些读者 :)
所以这本书虽然被我叫做“普及”或者“入门”读物，但它并不只是针对初学者的：它针对所有人。对我来说，很多“资深”的程序员其实根本就不算入了门。当我进入研究生阶段的时候，偶然发现了 SICP，看了这本所谓“入门书”，我惊讶地发现自己以前其实不会编程。在美国工作的时候，我发现很多高级别的程序员也是一样的情况。他们以为自己懂了，资历很深了，而其实还差很远。由于一些初级问题一开头就没理解清楚，到了关键的时候就会犯错误。这就是我所谓的“入门”的含义。所以这本书也可以作为资深程序员们的进修读物。当然我会降低门槛，努力让初学者都能看懂。
与经典书籍的区别
因为我好像很推崇 Lisp/Scheme 语言。有些人看我想写这种入门读物，可能以为我会写一本“王垠的 Little Schemer”或者“王垠的 SICP”。这是一种比较常见的误解。如果我只是模仿 The Little Schemer （TLS） 或者 SICP，那是完全没有意义的。你去读那些书的中文版就行了。
很多年前我就是从 SICP 入门的，但是经过多年的研究，直接跟这些书的作者们学习交流，我发现这些书虽然贡献卓著，是不可磨灭的经典，我尊敬它们的作者，可是它们也有很多不足的地方甚至误导（这句话不要传到某些人耳朵里哈）。这就是为什么有好几个出版社请我翻译 TLS，我最后都拒绝了，因为我想写很不一样的东西。
很多人曾经问我：“我该看这本书还是那本书？” 我都不想回答，也是类似的原因。因为我的脑子里有一本更好的书，我觉得回答这样的问题有点降低自己的身份。我不再是此类书籍的消费者，而是创造者的级别。出于尊重的原因，你不可以问一个创造者这样的“消费级问题”。这就像你不可以问法拉利的设计者：“我是买奥迪好还是奔驰好？” 出于礼貌他也许会给你一个回答，但他的内心会很受伤 :p 同理的，请我翻译别人的此类书籍，也让我感觉很悲哀。
我在之前的好几篇文章已经指出了 Scheme 语言的一些设计上的弱点，完全以 Scheme 的方式写书，显然会把很多这样的弱点当成优点，对新手造成误导。从 SICP 或者 TLS 入门的学生，很多偏激的认为 Lisp （或者 Haskell，Scala）是世界上最好的语言，以为 Lisp 的 list 是世界上最好的数据结构，以至于写 Java 代码还要在里面自己造出 Lisp 的 list 结构，搞得又复杂效率还很低。我不希望给我的读者们造成这样的效果，因为很显然我知道 list 的缺点。
我希望我的书是一本有机融合多种思维方式的精华，它应该本着科学的态度，而不是宗教的。这本书要教会读者的，不是某一种语言或者某一种思维方式，而是所有的语言和所有的思维方式的精华结合在一起，并且提醒你小心它们的缺点。
另外，我发现 SICP 这样的书籍还有很多写作上的弱点，很多地方有没必要的细节和冗长，导致初学者读起来头痛。书中代码的实现有些时候并不简洁清晰，到了第四章就很难看懂了。TLS 的“孔夫子式”写作方式很精悍，却还是可以很伤脑子看不懂。过度的强调递归和尾递归，会导致学生倾向于在工作中过度使用尾递归代码。另外 TLS 缺少跟实际工作接轨的内容，倒是为 Y combinator 之类完全不实用的东西耗费很多篇幅，这会让读者看了书却不知道怎么改善工作要用的代码，以至于失去动力，半途而废。我曾经很推崇费曼的物理学讲义，可是实话说吧我真想再学点物理，所以看了一些费曼的讲义。感觉开头好玩，到后来还是很累很痛苦想睡觉…… 所以我需要探索更好的方式来表达这些内容。这本书不会再号称“计算机科学的费曼讲义”，它应该更好！如果它不是更好，我就继续改进它 :)
为了知识的民主和社会的文明，提高普通大众的技术教育水平迫在眉睫。这些事情我不放心其它人来做，更害怕发言权落到吹牛扯淡的野心家手里。仔细看过我的技术文章的人，都应该知道它们的见识深度是很难超越的。所以很希望大家能够支持我开张写书。祝愿大家走出迷茫，获得真知！
启动经费和投票支持
我希望在书的第一章发布之前，也就是现在，收集一些“启动经费”，来开始写作的过程。这些经费用于建立工作环境，也用于“估算”有多少人会想买我的书。
如果你喜欢这篇文章，而且有意要买我将要写的书，可以点击这个付费页面，对本文进行少量的付费（30元），留言就写“期待CS入门书”。之前已经付过类似费用的就不用了。我会根据付费的人数来估计图书将来的销量，所以你如果感兴趣的话，请一定向我发出你的支持。但是请注意，这个付费不代表你付了买书的钱。我的书显然不会这么便宜的。由于这篇文章本身的价值，你是在给这篇文章付费 :)